Российская и польская стороны придерживаются разных версий крушения самолета Леха Качиньского
По мнению российских экспертов, Ту-154 главной причиной катастрофы стала неопытность экипажа. Польская же сторона придерживается мнения, что одной из причин аварии стало то, что диспетчера аэропорта Смоленск-Северный слишком поздно пытался скорректировать посадку президентского самолета.
Польские специалисты, в частности, отмечают, что команда диспетчера «Сто первый, горизонт!» прозвучала уже в тот момент, когда самолет опустился ниже стометровой высоты. Российская сторона согласна с этим утверждением, но российские эксперты считают, что диспетчер просто не успевал отслеживать метку из-за слишком большой вертикальной скорости снижения самолета.
Глава расследовательского департамента Межгосударственного авиационного комитета (МАК) Алексей Морозов сообщил, что пилотам не хватило опыта. По его словам, командир экипажа, сформированного за несколько дней до полета, налетал 530 часов в своей должности, второй пилот — 160 часов, бортинженер — 235 часов, а штурман всего 30 часов. Кроме того, члены экипажа не отрабатывали взаимодействие на тренажере, так как в подразделении, где они проходили службу, не было подробной программы подготовки пилотов Ту-154.
С последним доводом согласился официальный представитель Польши в технической комиссии Эдмунд Клих. Однако он не согласился с тем, что нелогичные действия польских пилотов связаны с присутствием в кабине посторонних лиц.
Напомним, в среду, 19 мая, председатель МАК Татьяна Анодина заявила, что непосредственно перед аварией в кабине находились два посторонних человека. Она отметила, что личность одного из них установлена, однако называть его имя отказалась. По неофициальным данным, посторонними были командующий ВВС Польши Анджей Блазик и директор дипломатического протокола МИД Польши Мариуш Казана.
В ответ на это Эдмунд Клих заявил, что самолет Качиньского был гражданским, а не военным, поэтому присутствие пассажиров в кабине пилота не противоречило правилам ВВС Польши. Он также отметил, что из расшифровки речевого самописца не дают основания стопроцентно считать, что в кабине или возле нее находились посторонние.
Источник новости — уфимское времечко, права защищены.
Материалы партнеров:
Читайте другие новости:
Читайте также