«Механизм пиара»: психолог Станислав Белковский критически высказался о премии «Почетный академик ВРАЛ – 2021»
С 2016 года в России вручается премия «Почетный академик ВРАЛ» за антинаучные достижения. В 2021 церемония прошла в одном из московских ресторанов, отмечает Regnum. Основная аудитория следила за ней по видеотрансляции. Ученые не раз поднимали вопрос о необходимости подобных антипремий. В случае с «ВРАЛ-2021» дополнительный интерес вызвал список лауреатов.
Из 14 номинантов финалистами стали: блогер Антон Мысливец, писательница Ольга Четверикова и психолог Андрей Курпатов. После обнародования результатов голосования посыпались вопросы о причислении к победителям последнего.
Так, Четверикова попала в ряды номинантов за поддержку теорий о вреде вакцинации и 5G. Курпатова организаторы обвинили в распространении идеи «цифрового аутизма». Психолог говорил о развитии у человека подобного состояния под действием мощного информационного потока. В комментариях отмечается, что обсуждение подобных проблем ведется на государственном уровне.
Но критики посчитали доводы Курпатова достаточными для присуждения антипремии. В частности, разоблачить психолога решила представитель образовательного центра «Психодемия» Наталья Кисельникова. В адрес организации неоднократно звучала критика от бывших студентов.
По мнению Дениса Макаровского, клинического психолога, поведение организаторов подобных премий напоминает оппозиционное расстройство личности. При таком состоянии у человека наблюдается склонность “задирать” и раздражать других.
«Инструмент пиара», — охарактеризовал «ВРАЛ-2021» психолог Станислав Белковский.
Эксперт отметил, что стремление задавить новые идеи в науке существовало и раньше.
«Такие люди могли бы сидеть в 1 отделе академии наук или парткоме», — охарактеризовал Белковский создателей премии.
Специалисты напомнили, что доносы, с которыми они сравнили анонимное голосование для «ВРАЛ-2021», привели к аресту и смерти известного ученого Николая Вавилова. Ситуацию с Курпатовым эксперты посчитали примером информационной травли. По их мнению, сами создатели антипремии должны быть в первых рядах ее получателей.