Экспертное сообщество: «харассмент» – «новая технология ментального разрушения общественных устоев»
Уже второй день в социальных сетях и СМИ обсуждается заявление Дмитрия Пескова, где он отмечает неоднозначный поступок журналисток оппозиционных СМИ, которые решили заявить о факте «харассмента» по прошествии семи лет.
«Если Слуцкий напал на эту бедную журналистку – она где была, чего она терпела? Её зажали в кабинете… Я не знаю, наверное, девушкам виднее. Его можно посчитать не очень приятным мужчиной. Если он тебя зажал, если он тебя домогался, ты чего молчала? Чего в милицию не пошла? Почему столько времени прошло, и ты выходишь в комиссию по этике?», – заключил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Большинство экспертов, блогеров с этим высказыванием согласны. Например, политолог Максим Жаров на своей странице в социальной сети «Фэйсбук» пишет: «…Песков прав. Может быть, он слишком резковато выражался, но с сутью им сказанного я полностью согласен. Атака на Слуцкого имеет ярко выраженный политический характер… Невозможно представить себе картину, чтобы журналистка, подвергшаяся со стороны известного политика «поглаживанию в интимной зоне» (скажем мягко) без ее на то желания, сразу по выходе из кабинета этого политика не раззвонила бы об этом на весь свет. Если не было сенсационных криков в соцсетях и скандальных статей об этом тогда, значит, если что и было в кабинете у политика, то это флирт, обоюдная игра».
Также политолог считает, что в США так называемый «харассмент» становится все более распространенной политической технологией, и скандал со Слуцким – пример того, что Россию тоже пытаются заставить пойти по этому пути.
Другой эксперт, Алексей Мартынов, считает, что харассмент – «новая и более глубокая технология ментального разрушения общественных устоев», более того, она «гораздо опаснее технологий разрушения государств типа «цветных революций», так как глубже и при должном подходе гораздо мощнее по разрушительной силе».
Материалы партнеров:
Читайте другие новости:
Читайте также